Marsh McLennan presentó su informe de riesgos globales que reconoce la desinformación, el cambio climático y la desaceleración económica como algunas de las principales problemáticas.
¿Cómo establecer una agenda libre de intereses internacionales? Esta pregunta abrió el Informe de Riesgos Globales, presentado este miércoles 29 en Lima por la multinacional de servicios profesionales Marsh Mc Lennan. El estudio partió de la premisa que el orden mundial está cambiando y afronta problemáticas como una mayor inestabilidad políticas, narrativas polarizadoras, así como una erosión de la confianza e inseguridad.
Más de 900 expertos en riesgos globales, responsables políticos y líderes de la industria fueron encuestados entre septiembre y octubre de 2024 para aterrizar el informe final. A su vez, se incluyeron opiniones adicionales de 11.000 ejecutivos de empresas sobre los principales riesgos para emprender negocios en su país. Un 23% de encuestados identificó a conflictos armados interestatales como el mayor riesgo inmediato en 2025. La lista es seguida por fenómenos meteorológicos externos (14%), confrontación geoeconómica (8%), además de información falsa o incorrecta (7%).
Este último indicador es llamativo, porque representa que si bien los avances tecnológicos generan optimismo, al mismo tiempo levantan alertas en torno a la difusión de información falsa o engañosa. En un contexto global, donde Meta acaba de retirar su sistema de verificación de datos por terceros, no sorprende que la desinformación se encuentre entre los principales riesgos a corto plazo de la encuesta.
“Este problema siempre ha existido. Lo que sucede es que hay un elemento que lo ha agravado y es la inteligencia artificial. Antes solo se necesitaba construir una tergiversación y difundirla por tu cuenta. En cambio, la IA ha simplificado el proceso y utiliza los algoritmos para amplificar esta expansión”, declaró Gerardo Herrera, director ejecutivo de Marsh Advisory para Latinoamérica, durante la presentación del informe.
Si hablamos de los riesgos a largo plazo, el cambio climático y la escasez de recursos naturales cobran protagonismo. Al mismo tiempo, un 64% cree que en diez años, viviremos en un orden multipolar, donde potencias medianas y grandes compitan y establezcan normas regionales en economía. Todo parece indicar que la era del orden unipolar liderado por Estados Unidos tiene sus días contados, al menos en la percepción del encuestado promedio.
EL CASO DE PERÚ
Por otro lado, el estudio abordó los riesgos políticos y económicos que han aquejado a Perú en la década actual. Desde 2021, el principal problema ha sido la desaceleración económica, algo increíble, tomando en cuenta que el país cuenta con una de las monedas más estables de Latinoamérica.
Otros pasivos de la economía peruana en el último quinquenio son la proliferación de la actividad económica ilícita, el desempleo, la desigualdad digital y más recientemente, el crimen organizado. Para Herrera, la continuidad de la economía informal tiene un rol clave.
“La economía informal tiene dos elementos: el primero es que no garantiza un mecanismo de subsistencia a largo plazo para las poblaciones. Lo segundo es que esos mecanismos son frágiles y lo evidenciamos en la pandemia. También hay una relación causa-efecto entre las actividades económicas ilícitas y el crimen organizado. No es un asunto que pueda esperar los siguientes diez años: esa informalidad tiene efectos significativos en la sociedad y en diferentes campos”, declaró el vocero de Marsh Advisory a AméricaEconomía.
Por otra parte, Herrera reconoció a la ciberseguridad como una de las principales áreas que deben priorizar las empresas en el corto plazo. De hecho, en Perú, la ciberdelincuencia es un mal de impacto reciente. Pues se registraron en los últimos meses, casos de hackeos masivos a bases de datos en la banca y universidades.
“Los hackers invierten meses o años averiguando cómo infectar a alguna organización: interpretan su sistema, saltan sus códigos de seguridad, analizan los comportamientos del manejo de fondos. Así, entienden quien es quien, se llenan de datos y las organizaciones no lo saben. Y finalmente, atacan en fechas vulnerables como las fiestas de fin de año”, añadió.
Herrera señala que muchas empresas se abstienen públicamente de reconocer sus deficiencias en ciberseguridad, porque no quieren que la competencia sepa sus puntos vulnerables. “Se convierte en una lucha individual, pero deben encontrar un mecanismo para combatir a los ciberdelincuentes. Tiene que ser alrededor de asociaciones o a través del mismo Estado”.
Ante la inminencia del año electoral de 2026 y la posibilidad de una “política atomizada” conformada por más de 40 partidos, Herrera sostiene que Perú se encuentra en un escenario peligroso. “Cuando no hay una estructura de partidos y tenemos una gran fragmentación, no necesariamente contamos con personas preparadas que entiendan las responsabilidades profundas del Estado. Eso genera mayores riesgos para la estabilidad política, así que creo que educar a las comunidades en torno a la responsabilidad de verificar datos en las campañas es importante”, sugiere.
