¿Quién será mejor para los inversores estadounidenses, la candidata principal del partido demócrata, Hillary Clinton, o su homólogo republicano, Donald Trump?

¿Cómo evolucionaría el índice S&P 500 si Donald Trump fuera presidente? ¿Cuál sería su performance si Hillary Clinton se convierte en presidente? Estas son las preguntas que hemos tratado de responder.

No queremos analizar en detalle el programa económico de los candidatos, ya que, probablemente, serán modificados en las convenciones de los respectivos partidos en este verano boreal. Sin embargo, posiblemente Donald Trump se vea obligado a suavizar su retórica de proteccionismo en términos de negocio internacional si es elegido como candidato republicano. 

En consecuencia, nuestro método era hacer un análisis histórico de los cambios medios en el S&P 500 durante los mandatos presidenciales entre 1930-2015.

[[wysiwyg_imageupload:6905:]]

El resultado es claro: históricamente, un presidente Demócrata es mucho más beneficioso para el S&P 500 que uno Republicano. En promedio, este indicador de referencia de Wall Street ha repuntado un 11,38% durante el primer año de legislatura presidencial cuando el líder ha sido Demócrata, y ha caído un 1,27% cuando el presidente ha sido Republicano. Al final del mandato, la diferencia será aún más sorprendente.

Obviamente, este análisis no toma en consideración el número de otros factores que influyen en los cambios en el índice, como las políticas monetarias, la afiliación política del Congreso de EE.UU., la trayectoria del crecimiento o incluso la correlación positiva con otros activos (como el crudo). 

Por otra parte, no es en absoluto un indicador de resultados futuros. Sin embargo, se corrobora un diagnóstico ampliamente compartido entre la comunidad de negocios: Clinton sería mejor para la bolsa de valores que Trump.

*Esta columna fue publicada originalmente en Sala de Inversión.