La jueza Susan Braden, del Tribunal de Reclamos Federales de Estados Unidos en Washington, emitió una medida que ordena al Departamento del Interior a suspender el pedido de una oferta de actualización de su sistema de correo electrónico.
Washington. Google Inc ganó una pequeña batalla de su guerra para ser contratista del gobierno, porque una jueza federal ordenó al Departamento del Interior que replantee una oferta para un contrato de servicios de correo electrónico.
La jueza Susan Braden, del Tribunal de Reclamos Federales de Estados Unidos en Washington, emitió una medida que ordena al Departamento del Interior a suspender el pedido de una oferta de actualización de su sistema de correo electrónico.
El reclamo de Google es parte de un esfuerzo mayor para ganar contratos del gobierno para sus servicios de correo electrónico y otros.
Google, que domina las búsquedas de Internet, presentó una demanda en noviembre, diciendo que el Departamento del Interior actuó de forma "arbitraria y caprichosa" al sólo considerar las propuestas basadas en la tecnología Microsoft Corp.
Google objetó el pedido de un contrato a cinco años, por unos US$59 millones, y solicitó una medida cautelar para impedir que siga adelante.
Google también se quejó el mes pasado cuando el Departamento de Agricultura de Estados Unidos anunció que trasladaría a 120.000 de sus empleados a los servicios de internet provistos por Microsoft para correo electrónico, conferencias y sistemas de mensajerías.
Google había ganado el mes pasado una parte de un contrato que otorgó la Administración de Servicios Generales (GSA). Unisys Corp ganó el contrato a cinco años de US$6,7 millones, con Google como subcontratista, para hacer la transición de GSA a una plataforma segura basada en computación en nube que incluye el Gmail de Google, calendario y otras aplicaciones.
En el dictamen, la jueza Braden dijo que Google demostró que el Departamento del Interior violó las reglas sobre la competencia en la contratación y envió el caso nuevamente al Departamento del Interior.
Braden, sin embargo, dijo que la corte no había emitido ningún juicio respecto a si Microsoft es el proveedor adecuado para el contrato.
