Según consignó Neuro-Insight, los medios editoriales tenían un 19% más de impacto en el lado izquierdo racional del cerebro y un 8% más en el lado derecho emocional.

Una investigación de Neuro-Insight, compañía de neuromarketing, que examinó  el contenido de cuatro medios de comunicación (Condé Nast, Forbes, Time Inc., y The Atlantic), reveló que la publicidad podría tener más efecto en sitios editoriales que en los flujos de noticias de las redes sociales.

Según consignó el sitio Adweek, en estos sitios editoriales habría un 16% más de probabilidades de encontrar contenido relevante y atractivo que en redes sociales.

Para entender cómo los lectores se relacionaban con diferentes tipos de contenido, Neuro-Insight conectó a 100 personas con la tecnología "neuro-mapping" y les mostró videos en un feed de noticias de Facebook o en el sitio web de un medio de comunicación.

Además de ser más relevantes, la investigación arrojó que los sitios editoriales tenían un 19% más de impacto en el lado izquierdo racional del cerebro y un 8% más en el lado derecho emocional.

Cabe destacar que desde Teads, empresa que encargó el estudio, agregaron que el objetivo era dar a los editores una mejor visión de la efectividad de sus anuncios y añadieron que que las historias en profundidad y de larga duración también hacen que un lector se invierta más, lo que a su vez les ayuda a recordar anuncios mejor que cuando están pasivamente desplazándose.

Imágenes | Pixabay