Luis Miguel Castilla, aseguró que las reformas son procesos de cambio, donde hay resistencias y también mejoras, pero lo importante es que el avance "sea lento pero seguro".

Lima. El titular del ministerio de Economía y Finanzas, Luis Castilla, reiteró su defensa del Sistema Privado de Pensiones (SPP) existente desde hace 20 años en nuestro país, que según dijo, fue vapuleado últimamente "sin ningún tipo de sustento".

En su exposición por el Día del Mercado de Capitales 2014, aseguró que las reformas son procesos de cambio, donde hay resistencias y también mejoras, pero lo importante es que el avance "sea lento pero seguro".

"Quisiera, públicamente reiterar mi apuesta personal por el SPP, que ha sido tan vapuleado últimamente, sin ningún tipo de sustento, pues personalmente no conozco otro sistema sostenible en el tiempo que pueda permitir ahorros para la vejez", señaló.

Castilla consideró como saludable el debate surgido por este tema y sostuvo que si existe alguna mejor opción que la planteen y digan cuál es, pero que sea sostenible y que no implique que el Estado, una vez más, tenga que bancar la vejez de aquellos que no tienen ahorros.

"El SPP es la mejor forma, el mejor esquema que hemos encontrado nosotros hace más de 20 años, de lograr sostenibilidad en nuestra seguridad social en lo que se refiere a la pensión para la vejez, pero obviamente hay mucho por hacer", dijo.

Independientes

En otro momento, Castilla manifestó que el Parlamento está en libertad de debatir "lo que considere pertinente", respecto al ahorro previsional de los trabajadores independientes.

Como se recuerda, la Comisión de Economía del Congreso, anunció que el próximo 20 de agosto iniciará el debate de los más de diez proyectos de ley que proponen la prórroga o eliminación de la vigencia de la obligatoriedad de este aporte.

"Estamos en una democracia y el Congreso es libre de debatir lo que considere pertinente, pero quisiera recordar que esta reforma del sistema de pensiones, es un proceso continuo, de cambios, que implica crear mayor competencia y nuevos actores en el sistema", dijo.

Asimismo, explicó que también significa lograr una mayor rentabilidad de los fondos y lograr, principalmente, una mayor cobertura previsional que, en nuestro país, "es un desafío muy importante".

"Esos son los objetivos que perseguimos en la reforma, pero obviamente el Congreso de la República está libre de plantear sus puntos de vista y en democracia se debaten estos puntos de vista y se llegan a consensos", añadió.