De acuerdo con Nelson Erazo, del Frente Popular, ese incremento es un golpe a la economía de los trabajadores, pues representa un aumento de 4 centavos al día, es decir 20 centavos a la semana.

Representantes sindicalistas agrupados en el Frente Unitario de Trabajadores (FUT) rechazaron la mañana de este martes el incremento de US$9 al salario básico unificado acordado por consenso en el Consejo Nacional de Trabajo y Salarios, por considerarlo “irrisorio”. Ellos habían pedido hace pocas semanas un incremento de US$130.

De acuerdo con Nelson Erazo, del Frente Popular, ese incremento es un golpe a la economía de los trabajadores, pues representa un aumento de 4 centavos al día, es decir 20 centavos a la semana.

Criticó que el acuerdo haya sido ejecutado por candidatos de Alianza PAIS (Oswaldo Chica y Richard Gómez), que al momento son los representantes de los trabajadores. Al ser consultados por qué no participaron en el Consejo, dijeron que no querían ser parte de un show.

Por su parte, Mesías Tatamuez, de la Cedocut comentó que los empleadores han dicho que si hubiese mayores incrementos, habría desempleo; sin embargo, para el dirigente sindical el problema de la economía es que no hay circulante y no hay poder adquisitivo. Prueba de ello, sería la baja inflación.

Además, dijeron que cuando cambie la correlación de poder presentarán una ley pro trabajadores para establecer un salario igual a la canasta básica. Sobre si incrementos como los propuestos por ellos, de $ 130, generarían desempleo, comentó que haciendo los ajustes racionales y sentándose a dialogar no habría quiebre de empresas.

El presidente de la Cámara de Industrias y Producción, Richard Martínez, en cambio en un comunicado hizo un reconocimiento al trabajo realizado por los representantes de los empleadores (Xavier Sisa y Rodrigo Gómez de la Torre) en el Consejo. Explicó que este, el menor incremento en una década, disminuye también los impactos en costos de producción.