El ministro Carlos Oliva afirmó que la implementación de esta medida busca esencialmente dar un mensaje al sector privado de un necesario cambio de comportamiento.

Lima. El ministro de Economía y Finanzas, Carlos Oliva, señaló que la norma antielusiva que impulsa el Gobierno contribuirá a sumar 0,6 puntos del Producto Interno Bruto (PIB) a la recaudación tributaria.

En entrevista con el Diario Oficial El Peruano, Carlos Oliva afirmó que la implementación de esta medida busca esencialmente dar un mensaje al sector privado de un necesario cambio de comportamiento.

- ¿Pese al ruido político y la turbulencia externa, se logró la meta de crecimiento en el 2018?

Durante el 2018 la economía creció 4% impulsada por la demanda interna, es decir, se observó mayor inversión y consumo privado. En el caso de la inversión pública, esta se expandió 8,5%.

- ¿Se espera que el mayor dinamismo de las inversiones pública y privada se mantenga este año?

Desde mayo del año pasado, tenemos anuncios de la implementación de un proyecto grande por mes (en promedio). Se trata de iniciativas significativas que no se observaban desde hace mucho tiempo. Como son proyectos que se ejecutan durante algunos años, nos brindan la confianza de que en el 2019 tendremos también un significativo impulso de la inversión privada.

Con el anuncio del proyecto del puerto de Chancay en enero el Perú empezó muy bien el año, porque este proyecto tiene una inversión de más de US$3.000 millones, al cual le hacemos un seguimiento cercano.

- ¿Se podrá mantener este ritmo de anuncios de proyectos en el 2019?

Ojalá que podamos seguir con este ritmo todos los meses, no es fácil ni típico, pero definitivamente tenemos una cartera grande de proyectos en la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) que hará posible que este crecimiento continúe. Confiamos en que cuando termine el año, tendremos también un impulso positivo de la inversión pública. Nuestra proyección de crecimiento es de 4,5%, pero este mes oficializaremos las proyecciones del 2019.

- ¿Podría revisarse al alza la proyección de crecimiento de la inversión pública?

Sí, perfectamente podría ser al alza. Estamos analizando marzo, que es el mes en el que debería observarse este punto de quiebre en la ejecución con el cambio de autoridades. Aunque la expansión de la inversión pública para este año no sea tan alta como la verificada en el 2018 (de 8,5%), su aporte será positivo porque tendremos proyectos grandes como los asociados a los Juegos Panamericanos y a el programa de Reconstrucción con Cambios, que en el 2019 tendrá un mayor ritmo que en el ejercicio anterior.

Hay proyectos que marcarán positivamente la inversión pública. Trabajamos con asistencia técnica para que los gobiernos locales puedan incrementar su inversión en los primeros meses, y no a finales del año como es lo usual.

- ¿Las proyecciones de crecimiento de la actividad económica podrían variar?

Por ahora estamos trabajando con la revisión de la cifra y mantenemos los estimados de crecimiento del PIB en 4,2% para este año, pero estamos confiados en que será mejor que el 2018.

- El BCR prevé que el PIB habría crecido más de 3% en febrero…

Coincidimos. Por lo pronto, febrero será mucho mejor fue enero, en términos de crecimiento, pues en el primer mes del año hubo dos temas particulares que influyeron en el resultado: la pesca y la minería, que son estacionales y que se están superando paulatinamente.

En el transcurso del año tendremos buenos resultados. Debemos tomar los cálculos del PIB mensual con pinzas, porque algunas veces hay temas particulares que afectan significativamente, como los feriados que se establecen en diferentes meses y uno o dos días adicionales pueden tergiversar el resultado.

- ¿El panorama externo podría ser mejor este año, dado la expectativa de una solución de la guerra comercial entre EE. UU. y China?

Por el lado externo, hay señales mixtas y, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), Bloomberg y los principales analistas, el crecimiento global será menor que el 2018. Hablamos de un crecimiento mundial de 3,5%, cuando hace unos meses se estimaba una expansión de 3,8%. China revisó a la baja su crecimiento y de manera similar la zona euro y Estados Unidos.

No obstante, hay signos positivos como que el de la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, entidad que anunció que no subiría su tasa de interés este año, cuando hace seis meses se pensaba que habría cuatro ajustes. Asimismo, se está disipando el pesimismo por la guerra comercial y hay confianza en que podría lograrse algún tipo de arreglo entre Estados Unidos y China.

Por lo tanto, no esperamos una catástrofe ni un impulso a la economía como el que tuvimos hace ocho años. Seremos cautos en nuestras proyecciones. Tendríamos que preocuparnos por las cosas que podemos hacer al interior del país, porque no tenemos ninguna influencia en lo que viene de afuera.

- El Gobierno busca reducir la elusión tributaria…

Estamos prestos a emitir el decreto supremo que activa la ley antielusiva. Esto se dará este mes. En las últimas semanas esperamos que el Congreso, de una vez por todas, declare la constitucionalidad del decreto legislativo. Estaba previsto concretarse en marzo, pero por algún motivo no se pudo. Esperamos que pueda hacerse efectiva esta semana o, en su defecto, en la subsiguiente.

Una vez que el Congreso tome esa decisión, publicaremos el decreto supremo que activa la norma. No les quepa la menor duda de que este mes tendremos una normatividad antielusiva que será efectiva y que nos ayudará a recaudar más.

000574426w.jpg

- ¿Que contempla esencialmente la norma antielusiva?

Busca que se paguen los impuestos establecidos en el Perú. Por ejemplo, si una empresa obtiene en el país su principal renta, lo lógico es que abonen sus impuestos en nuestra nación. Sin embargo, muchas veces, con algunos artificios legales, se evita ese pago usando paraísos fiscales o algún tipo de arreglo o planeamiento tributario que permite escaparse de la ley y no cumplir con las obligaciones. Pero en el Perú estamos regulando este tema, como lo está haciendo la gran mayoría de países que tienen normas antielusivas.

El propósito es que la responsabilidad caiga en aquellas personas que participaron directamente en los temas antielusivos. La norma es muy clara, pues señala que son responsables los representantes legales que diseñaron, aprobaron o implementaron un esquema antielusivo. Puede ser un director, o todo el directorio, así como un gerente general o un gerente financiero.

- ¿Cuál sería el impacto de esta norma en la recaudación?

La recuperación de la recaudación con esta medida podría situarse entre 0,3 y 0,6 puntos del PIB. Es un cálculo muy básico, pues al no haber activa una norma antielusiva no sabemos cuánto pueda haberse estado eludiendo.

- La norma regirá hacia adelante, no hay retroactividad para los casos existentes que son varios…

 No, ninguna norma puede ser retroactiva, lo que se observó es una discusión legal, el Congreso de la República la suspendió en el 2014, lo que podría significar que no estaba vigente. Nuestra posición es que sí continuaba vigente, estaba suspendida pero no derogada. En todo caso, como repito, el propósito de la norma es que cualquier acto elusivo que podamos detectar en el futuro, así haya sido diseñado en el pasado, sí tiene efectos en el futuro, es algo que nosotros vamos a combatir.

Este es un tema internacional, cuando uno saca una norma antielusiva general lo que busca es dar un mensaje al sector privado, a las empresas, de que la elusión está prohibida y, por lo tanto, ellos deberían cambiar su comportamiento. El cambio de comportamiento es quizá el elemento más importante de una norma antielusiva.

En Chile, desde su publicación en el 2014, se conoce que se registró una concientización sobre lo nocivo de la elusión y los riesgos que conlleva eludir. Aun su norma no se aplica, pero ya empezó a ocasionar cambios de comportamiento.