Las compañías tecnológicas extranjeras se han opuesto a las leyes, con Facebook, Twitter y Google entre los que dicen que suspenderán las solicitudes de datos hasta que se aclare lo que se requiere.
La nueva Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong sacudirá la vigilancia digital en la ciudad, con estrictas medidas de cumplimiento de nuevas empresas que se hacen eco de la represión de los años en el continente contra el contenido antigubernamental.
Las compañías tecnológicas extranjeras se han opuesto a las leyes, con Facebook, Twitter y Google entre los que dicen que suspenderán las solicitudes de datos hasta que se aclare lo que se requiere.
Los expertos en leyes de Internet chinas dicen que la legislación se ajusta estrechamente a las políticas continentales sobre seguridad nacional en el ciberespacio, dando pistas sobre lo que está reservado para una ciudad acostumbrada a los vastos derechos de privacidad digital.
Las leyes continentales, que en algunos casos comparten una redacción similar a la de Hong Kong, han llevado a restricciones radicales desde 2013 y a un fuerte aumento de las condenas por delitos en el ciberespacio.
"Para indigenizar el ciberespacio de Hong Kong, tendrías que hacer en un período de tiempo muy corto y en un entorno muy conflictivo, lo que el gobierno chino pudo hacer en el continente durante años", dijo Rogier Creemers de la Universidad de Leiden en el Países Bajos, experto en leyes de datos e internet en China.
La ley de Hong Kong incluye poderes ampliados que evitan los tribunales y aumentan los fondos de vigilancia encubierta para la recopilación de inteligencia, y permite que participe personal técnico fuera de Hong Kong.
Los expertos legales de Hong Kong dicen que los poderes ampliados de la policía local sobre la seguridad nacional anulan un sistema arraigado de supervisión judicial y gubernamental de la vigilancia encubierta, un régimen creado durante años de desafíos judiciales.
El presidente ejecutivo de Hong Kong, Carrie Lam, dijo en una conferencia de prensa el martes que los casos que involucran a agentes del continente serían "raros".
"En última instancia, el tiempo y los hechos dirán que esta ley no socavará los derechos humanos y las libertades", dijo.
En los detalles publicados el lunes por la noche, las autoridades pueden exigir a las compañías que eliminen el contenido en línea basándose en "motivos razonables para sospechar" que viola las leyes de seguridad nacional. Los proveedores de servicios que no cumplan con los términos de la cárcel y una multa de $ 100,000.
La estipulación es una reminiscencia de la ley cibernética de 2017 de China continental, que dice que los operadores deben "proporcionar asistencia técnica y asistencia" a las autoridades que buscan eliminar o revisar el contenido con base en motivos de seguridad nacional.
Los defensores de las compañías tecnológicas ya dicen que puede que no haya otra opción que cumplir.
“Si quieres estar en Hong Kong, debes cumplir con la Ley de Seguridad Nacional, entonces debes cooperar con la policía de Hong Kong. Muy simple, muy directo ", dijo Francis Fong Po-kiu, presidente honorario de la Federación de Tecnología de la Información de Hong Kong, una asociación comercial que representa principalmente a empresas locales.
Bajo el presidente Xi Jinping, China ha construido uno de los marcos legales de vigilancia digital más avanzados y punitivos del mundo.
Las leyes de Hong Kong y China eluden las órdenes judiciales y exigen la expansión de la publicidad en las escuelas, los medios de comunicación y el gobierno, promoviendo la unidad nacional.
Ambos incluyen castigos para personas "sospechosas" de incitar al odio contra el gobierno central, sin más detalles.
"La vaguedad es una táctica de gobierno", dijo Creemers, quien agregó que los castigos estrictos que actuaban como disuasivos eran fundamentales para la efectividad de las leyes de China.
En el continente, las leyes cibernéticas han tenido gran éxito en anular lo que considera contenido antigubernamental.
En 2014, cuando Beijing amplió un delito penal de "pelear y causar problemas" para incluir la actividad en línea, las condenas relacionadas aumentaron cinco veces, según un recuento en el sitio oficial de los tribunales chinos, China Judgments Online.
Casos conocidos dirigidos a artistas, abogados de derechos y blogueros.
Las leyes de Hong Kong y China continental también tienen diferencias clave.
Las empresas continentales y los proveedores de servicios de Internet deben almacenar registros de datos personales durante un período de hasta cinco años y crear mecanismos de autocensura, mientras que todos los usuarios de Internet deben estar registrados con una identificación nacional; tales restricciones específicas no se han establecido en Hong Kong.
"Todavía no tenemos jurisprudencia. Así que tendremos que ver qué sucede ", dijo Fong. "Pero las cosas van mucho más rápido de lo que esperábamos".
