Las comercializadoras de energía acumulan una deuda de $3,1 billones (US$ 749 millones) por subsidios a los estratos 1, 2 y 3. Sin embargo, la propuesta de trasladar el pago a los estratos 4, 5 y 6 genera resistencia en el sector.

El ministro de Minas y Energía de Colombia, Edwin Palma, lanzó una propuesta que ha generado muchas reacciones en el sector eléctrico del país.

El jefe de la cartera sugirió que para aliviar el cobro de la opción tarifaria a los estratos más vulnerables del país, una iniciativa que sería tramitada mediante un proyecto de Ley en el Congreso de la República.

Se trata de hacer que los estratos 4, 5 y 6, el industrial y comercial asuman la deuda que tiene el Gobierno por cuenta de los subsidios a estratos 1, 2 y 3 por cuenta de la opción tarifaria “en un largo plazo, de 8 o 10 años, habría que revisarlo”, resaltó Palma.

Y defendió que “todo sistema tributario está edificado sobre la solidaridad, los que más tienen, más deben pagar. La explicación que da el ministro de por qué el Gobierno no paga la deuda es que esto se iba a hacer con recursos de la Ley de financiamiento, que fue archivada en el Congreso de la República.

Por cuenta de la opción tarifaria, las empresas comercializadoras de energía tenían un déficit de $3,1 billones (US$ 749 millones) para febrero de 2025. El Gobierno había prometido que asumiría esa deuda, pero ahora está buscando otras alternativas.

Dicho mecanismo existe para permitirle a los agentes en el segmento de distribución suavizar cambios abruptos en la tarifa.

Y se ha usado muchas veces para que las electrificadoras lo adopten en momentos especiales. La deuda viene, precisamente, desde la crisis sanitaria y pandemia de 2020.

UNA PROMESA INCUMPLIDA

Liga Nacional de Usuarios en la Costa Caribe recuerda cuando el presidente Petro se comprometió a que el Gobierno colombiano iba a asumir el pago de la opción tarifaria, sin ningún condicionamiento de llevar un proyecto de ley al Congreso.

“La opción tarifaria que debería pagar la familia a las comercializadoras de la energía eléctrica debe pagarla la Nación, y eso se llama títulos de deuda pública nacional, titularización, no refinanciación. Toca sincerar la deuda, no tenemos otra alternativa”, dijo Petro el 7 de mayo de 2024.

La Liga cuestiona que ahora el ministro Palma diga que se requiere de un proyecto de ley para solucionar la deuda.

La entidad le “exige al Gobierno que cumpla este compromiso sagrado de pagar la opción tarifaria de todos los usuarios del país y rechaza enérgicamente que se vaya a descargar este compromiso oficial en los estratos 4, 5, 6 y los sectores comerciales e industriales”.

La Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco) coincide con el rechazo a la alternativa presentada por el ministro de Minas y Energía. “No es viable trasladar esa deuda”, añade la Asociación.

“Le decimos al Gobierno que pague porque si no nos apagamos, el presidente ha puesto como si nos estuvieran haciendo un favor al pagar. Las empresas entregaron subsidios a estratos 1, 2 y 3; y hoy es momento de que nos devuelvan”, explicó Camilo Sánchez, presidente de Andesco.

Por su parte, Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, considera que trasladar la deuda a estratos altos es una mala idea.

“El estrato 4 pagándole el desorden fiscal a Gustavo Petro, ese es el despropósito más grande que hemos visto en materia de propuestas en los últimos años”, le dijo Cárdenas a Noticias Caracol.