El gobierno del país sudamericano volverá a presentar una acción legal en busca de anular el fallo de un tribunal arbitral internacional que dictaminó este miércoles una compensación de US$96 millones para Chevron por parte de Ecuador.

El Ecuador volverá a presentar una acción legal en busca de anular el fallo (laudo) de un tribunal arbitral internacional (que conoce el caso desde el 2006 y es parte de la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya) que redujo en el 86% el monto inicial que el país debía pagar a la petrolera Chevron, tras una sentencia jurídica.

El tribunal sentenció este miércoles a Ecuador a pagar US$96,33 millones por supuesta denegación de justicia en el país, al no proporcionar a la empresa “medios eficaces para hacer valer las reclamaciones y respetar los derechos relativos a las inversiones” cuando la entonces Texaco (ahora Chevron) presentó juicios comerciales en las cortes lo cales en los años noventa.

El procurador general del Estado, Diego García, dijo ayer que “al igual que lo hicimos frente al laudo parcial y al laudo de jurisdicción, el año pasado, volveremos a iniciar una acción de nulidad en contra de este laudo final que se basa en una competencia que el Ecuador ha discutido desde el inicio del proceso”.

En un laudo anterior, emitido en marzo del 2010, ese tribunal determinó que Ecuador debía pagar US$698,62 millones; entonces el país solicitó revisión de ese fallo argumentando, entre otras cosas, que del monto total deberían desglosarse los impuestos no pagados en esos años.

Esos impuestos correspondían: 87,30% de un tributo único vigente a la fecha de las demandas (eso sobre el monto de daños) y 25% del Impuesto a la Renta (sobre el monto de intereses).

Luego del análisis, el tribunal consideró que de esos US$698,62 millones el país solo debía cancelar US$ 96,33 millones.

La nueva demanda solicitando la nulidad será presentada por Ecuador en los próximos 90 días y se lo hará en la jurisdicción ordinaria de las cortes de los Países Bajos; la presentación se realizaría en Holanda.

Se informó que los argumentos de esta nueva demanda serán los mismos entregados en los procesos anteriores, es decir, que la multinacional petrolera, que se acoge en las demandas al Tratado Bilateral de Inversiones con Estados Unidos, no puede beneficiarse de un convenio que entró en vigencia cuatro años después de que la compañía salió del Ecuador.

De la cantidad sentenciada, US$44,99 millones corresponden a pagos por daño, US$32,74 millones a intereses simples (desde la fecha de la demanda hasta el 21 de diciembre del 2006) y US$18,61 millones a intereses compuestos (del 22 de diciembre del 2006 al 31 de agosto del 2011).

El tribunal estuvo constituido bajo las reglas Uncital, de las Naciones Unidas.

El procurador Diego García insistió este miércoles en que antes de 1997 no existió ningún tratado bilateral entre Ecuador y Estados Unidos vigente; documento sobre el cual la entonces compañía Texaco presentó sus argumentos de acusación en contra de nuestro país.

García informó, además, que las dos acciones de nulidad serán conocidas por el Tribunal Distrital de La Haya, sede del arbitraje.

Esas acciones ante La Haya constituyen la primera instancia, ya que son las cortes de apelación y en última instancia se debe presentar ante la Corte Suprema de los Países Bajos, en Holanda.

Inicialmente, Chevron había solicitado un reconocimiento económico, por esas demandas, de US$1.605,22 millones. De ese rubro, US$364,831 millones correspondían a daños y US$1.240,38 millones a intereses.

El Tribunal Arbitral, sin embargo, sentenció en primera instancia al pago de US$698.62 millones y este miércoles, en sentencia final, a US$96,33 millones, fallo que continúa siendo apelado por el gobierno ecuatoriano.