Desde 2010, pagos superiores a US$5.000 deben ser autorizados por el director general paraguayo. Sin embargo, la Dirección Jurídica estuvo desdoblando los montos de las facturas para abonar sumas superiores a esa cifra.

La auditoría binacional aplicada a la Dirección Jurídica de Itaipú, a cargo de Eusebio Ramón Ayala, encontró indicios de que se han estado desdoblando pagos de facturas pese a la obligatoriedad de pedir autorizaciones a la Dirección General por montos mayores.

Por disposición desde 2010, pagos superiores a los US$5.000 deben ser autorizados necesariamente por el director general paraguayo. Sin embargo, según la auditoría, la Dirección Jurídica estuvo desdoblando los montos de las facturas para abonar sumas superiores a los US$5.000.

Según los auditores, revisaron unos 808 pagos correspondientes a 28 proveedores. Seleccionaron 35 de estos pagos hechos a unos 5 proveedores y aseguran haber hallado “indicios de desdoblamiento”.

Unos 15 casos fueron puestos como ejemplo y recuerdan que “8.3. Está prohibido: 8.3.1. el desdoblamiento de la autorización de pago sin contrato formal correspondiente a la misma adquisición de bien o servicio”.

Además de esto, los controladores hallaron que 28 proveedores recibieron unos US$1.256.177. De este total, solamente ocho de ellos acapararon casi US$474.000 según consignaron en un informe detallado.

Luego de recibir el descargo de la Dirección Jurídica, los auditores se mantuvieron en su reporte diciendo que el punto seguirá como una “recomendación en vía de atención” que recibirá un seguimiento en la próxima auditoría.

Faltante en inventario. La auditoría también cuestionó el inventario de la Dirección Jurídica reportando que desde 2009 hasta 2011 no se realizó un inventario general.

Registraron igualmente que falta 39% del total de bienes por un valor histórico que orilla los US$263.000 en concepto, más que nada, de equipos electrónicos, computadoras, aparatos telefónicos, algunos muebles, fotocopiadoras y hasta aire acondicionado.

Los auditores consignaron que la Dirección Jurídica no anexó su respuesta “por lo que consideramos esta recomendación en vía de atención, hasta la presentación de dicho informe”.

Otros cuestionamientos realizados por la auditoría por la dependencia de la binacional a cargo de Eusebio Ramón Ayala fueron las inadecuadas condiciones del archivo jurídico y transferencias de inmuebles que están pendientes desde hace mucho tiempo.