Ricardo Canese, sostuvo que Furnas, Eletrosul y la Administración Nacional de Electricidad le deben a la binacional más de lo que esta le adeuda a Eletrobrás.
“Es absurdo e inmoral condonarles la deuda y darles un excelente negocio financiero a los mismos que se niegan a pagar lo que corresponde (Furnas, Electrosul, Eletrobrás)”, sentenció el coordinador de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricas, Ricardo Canese.
Dijo que resulta evidente que existen muchos factores que explican el aumento del costo y de la deuda de Itaipú. “Varios de ellos ilegítimos”, acotó el ex concejal de Asunción.
“Centrándonos tan solo en dos factores (y dejando de analizar, por ahora, los otros), los propios documentos de Itaipú y los estudios de la CGR demuestran que se aplicaron tarifas por debajo del costo, en contra de lo que dispone el Tratado y el Anexo C”, agregó.
Documentos demostraban pérdidas. Añadió que debido a eso se produjo un resultado negativo del ejercicio (las deudas impagas) que no se incluyó en la tarifa del año siguiente, aún cuando existían claros documentos de la propia Itaipú que demostraban la existencia de pérdidas.
Citó las actas de 1986, resoluciones hasta 1990 y luego, desde 1994 a 1996. Agregó que, consiguientemente, Furnas y Electrosul, en un 98,5%, y la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) en un 1,5%, a partir de una deuda impaga (por tarifa insuficiente) de US$4.193 millones al 31 de diciembre de 1996, le deben a Itaipú más de lo que esta le debe a Electrobrás.
Absurdo e inmoral. “Dado que la deuda de Itaipú es del orden de US$16.600 millones al 31 de diciembre de 2010, resulta una acreencia a favor de Itaipú superior a US$5.000 millones.
"Es absurdo e inmoral condonarles la deuda y darles un excelente negocio financiero a los mismos que se niegan a pagar lo que corresponde”, aseveró.
Mencionó asimismo que la Contraloría General de la República del Paraguay, encomendada para hacer la auditoría de la deuda de Itaipú, según la declaración Paraguay-Brasil del 2009, concluyó que es “ilegal” aplicar una tarifa por debajo del costo, el origen de la “deuda espuria” analizada.
“La CGR emitió un segundo informe del avance de la auditoría de la deuda de Itaipú Binacional en febrero de 2012, entregado a la Cancillería Nacional. Este segundo informe es en extremo importante, pues la Contraloría estableció cuál debió ser el costo del servicio de electricidad, de 17,10 US$/kW-mes. Cuánto dejaron de pagar las subsidiarias de Eletrobrás, o esta misma, en forma ilegal”, resumió Canese.
Deuda de Itaipú debería ser cero. Entre otras consideraciones, el titular de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos dijo que con sus conclusiones, la CGR no solamente sentó postura que la fijación de una tarifa por debajo del costo es “ilegal”, sino que infló la deuda.
“Aplicando la tasa de interés de 1%/mes sobre lo no cobrado, hoy la deuda de Itaipú debería ser cero, tomando como base lo calculado por la Contraloría General de la República”, expresó.
