Pasar al contenido principal

ES / EN

Presidente de YPFB autorizó alza de US$60M en cuestionada compra de tres taladros
Miércoles, Abril 26, 2017 - 10:44

Lo hizo en junio de 2016, según documentación oficial revelada por el senador Óscar Ortiz. La Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos cuestionó la “diferencia desproporcionada de los precios referenciales".

El presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Guillermo Achá, autorizó el incremento en US$60 millones  en el precio referencial de la convocatoria para la compra de tres taladros adjudicada a Drillmec por US$148,88 millones.

De acuerdo con la Resolución Administrativa 000200 de YPFB, fechada el 03 de junio de 2016, el titular de la estatal petrolera aprobó el alza de US$117 millones a US$177 millones en el costo del Proyecto “Equipamiento de Exploración y Explotación Hidrocarburífera a Nivel Nacional”, el que incluye la compra de tres taladros.

El documento, en copia legalizada, fue hecho público ayer por el senador de Unidad Demócrata (UD) Óscar Ortiz. En el mismo se detalla el costo del equipamiento (maquinaria, equipo y vehículos)   de Bs 820,9 millones (US$117 millones), el incremento de Bs 417,2 millones (US$60 millones), y el total de Bs 1.238,1 millones (US$177 millones). Al pie de la resolución se ve la rúbrica de Achá.

“Este es uno de los hechos más cuestionados de este proceso (...).   Creo que con esto acaban las dudas de que el señor Achá hubiera estado al margen de la responsabilidad del proceso, porque obviamente tenía conocimiento y es corresponsable de todo lo realizado”, sostuvo el legislador.

El lunes, Ortiz puso a disposición de la opinión pública el informe, en copia original, sobre la denuncia de presuntos hechos irregulares en el proceso de contratación “Adquisición de Tres Equipos de Perforación”, para YPFB, de la Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos.

Entre las observaciones legales y administrativas del proceso, según el informe, se cuestiona el incremento de los US$60 millones en la segunda convocatoria de 2016 para la adquisición de los equipos y se la califica como “diferencia desproporcionada de los precios referenciales entre las convocatorias 2015 y 2016”.

Autores

LaRazón.com