Con ello, según la providencia de ese tribunal, queda ejecutoriado el fallo de primera instancia que emitió el juez temporal Juan Paredes solo en la parte que se refiere a Palacio, quien junto a los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez fueron condenados a tres años de cárcel y al pago de US$30 millones y otros US$10 millones más por parte de la Compañía Anónima El Universo.
La Segunda Sala Penal del Guayas dio paso a la solicitud de la defensa del presidente de la República, Rafael Correa, de declarar “en abandono” los recursos de nulidad y apelación que interpusieron los abogados del ex editor de Opinión de este Diario, Emilio Palacio.
Con ello, según la providencia de ese tribunal, queda ejecutoriado el fallo de primera instancia que emitió el juez temporal Juan Paredes solo en la parte que se refiere a Palacio, quien junto a los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez fueron condenados a tres años de cárcel y al pago de US$30 millones y otros US$10 millones más por parte de la Compañía Anónima El Universo.
La querella la inició el jefe de Estado por injurias calumniosas ante la publicación del artículo ‘No a las mentiras’, escrito por Palacio y publicado el 6 de febrero de este año y que trataba de la sublevación policial del 30 de septiembre de 2010.
El viernes, uno de los abogados de Correa, Alembert Vera, planteó un pedido de aclaración y ampliación a la sentencia de la Segunda Sala, en la que ratificó el fallo previo del juez Paredes.
Vera pidió al tribunal que declare en abandono las apelaciones de Palacio, Carlos y Nicolás Pérez, y la empresa.
En el primer caso porque ni el ex columnista ni sus abogados se presentaron a la audiencia de sustentación de recursos efectuada en dos partes, los días 16 y 20 de septiembre pasado; y en los otros, porque sus representantes legales llegaron a la audiencia de apelación pasados los diez minutos que determinan las normas legales.
La Sala, no obstante, solo aceptó el primero, basándose en el artículo 326 del Código de Procedimiento Penal: “La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia (...) dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto a los ausentes”.
Los otros pedidos fueron negados considerando que “si bien es cierto (los abogados de los acusados) llegaron después de más de dos horas de haberse instalado la audiencia, no es menos cierto que incluso con la anuencia de los acusadores los dejaron intervenir”.
La Sala dispuso, entonces, que se remitan copias certificadas del proceso al juez de primera instancia para que ejecute la sentencia que dictó Paredes. Ese despacho le corresponde ahora a Johan Marpetán, quien reemplaza temporalmente al titular del Juzgado 15º de Garantías Penales, Oswaldo Sierra.
Improcedencia. En la misma providencia, además, se declara improcedente la recusación que interpuso el procurador judicial de El Universo, Joffre Campaña, contra los jueces de la Sala el mismo día de la audiencia.
Jorge Alvear, abogado de Emilio Palacio, rechazó la providencia de la Segunda Sala calificándola de “ilegal”.
A su criterio, la respuesta al pedido de aclaración y ampliación presentada por la defensa de Correa “modifica una sentencia que ya fue emitida”.
Para el jurista, los jueces de la Segunda Sala juzgaron a Palacio en su ausencia, como se hace en otros casos, y eso no es causal para acceder al pedido de abandono de recurso. “Si hubiesen querido hacer eso (declarar en abandono) lo hubiesen hecho en la misma sentencia del martes (20 de septiembre pasado), no ha pedido de los abogados de la contraparte”.
Destacó que quienes acceden al pedido de los Vera son los jueces Henry Morán y Hellen Mantilla, quienes ratificaron el fallo de primera instancia, no así el juez Guillermo Freire, quien salvó su voto. “No tengo nada que aclarar, dijo Freire en la providencia (de ayer)”, citó Alvear.
Resaltó que los abogados de Palacio no acudieron a la audiencia porque antes habían impugnado la providencia en la que se decidió adelantarla del 4 de octubre para el 16 de septiembre “y la sala aún no nos contestaba”.
Alvear indicó que insistirán en que el caso de su defendido vaya a tercera instancia en la Corte Nacional de Justicia y luego a las cortes internacionales de derechos humanos.
Sobre la providencia de ayer no presentará ningún escrito, sino que esperará a que la sala remita el caso a la Corte Nacional para que esta se pronuncie sobre el recurso de casación, que presentó la tarde de ayer.
La defensa de El Universo y de sus directivos solicitaron el recurso de casación el viernes 23 de septiembre.
