Según la agencia oficial Andina, después de escuchar los alegatos del jurista que representa al país vecino, Wagner sostuvo que Perú mostrará las debilidades de la sustentación chilena en la próxima fase de argumentación.
Lima. El representante de Perú ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Allan Wagner, en el litigio marítimo con Chile, dijo este viernes que la argumentación chilena adolece de grandes vacíos.
Según la agencia oficial Andina, después de escuchar los alegatos del jurista que representa al país vecino, Wagner sostuvo que Perú mostrará las debilidades de la sustentación chilena en la próxima fase de argumentación.
Añadió que los planteamientos chilenos resultan inaceptables para trazar el límite marítimo entre ambos países tomando como referencia el Hito 1.
Wagner agregó que para Perú, el límite con Chile aún se encuentra pendiente de una solución difinitiva, lo que anima las deliberaciones en la Corte de La Haya.
La diplomacia peruana también rechaza los argumentos chilenos de que los problemas de límites fronterizos ya fueron zanjados por La Declaración de Santiago en 1952 y asegura que ese documento se limitó a establecer pautas para actividades pesqueras.
En los alegatos ante La Haya, Chile sostuvo que la Declaración de Santiago es un acuerdo tripartito, que incluyó a Ecuador, país que se mantiene conforme con este acuerdo y al margen de este litigio internacional.
La próxima ronda de alegatos orales para dirimir esta controversia limítrofe entre las dos naciones vecinas está previsto el martes 11 de este mes con la participación del equipo de juristas que representan a Perú.
