A pesar de una inversión que supera los US$5 mil millones, Chile bajó un puesto en relación al año anterior en el Global Firepower Index.
Chile bajó un puesto en el Global Firepower Index, un descenso que permite que el Perú supere a Chile en el ránking de poderío militar, ubicándolo además solo un puesto por sobre Bolivia Bolivia (con un gastó en presupuesto militar US$315 millones).
Según detalla este informe anual, a pesar de que Chile tuvo un presupuesto de gasto militar que alcanzó los US$5.483 millones en 2015, y Perú solo US$2.560 millones, este último superó a Chile gracias a la suma de los siguientes factores: población, datos geográficos e industriales, industria militar, recursos naturales, flexibilidad y capacidad logística, entre otros.
Dentro del comparativo por países destaca la superioridad del Perú en cuanto al personal activo (100.830 versus 65 mil de Chile), reservistas (268 mil versus 72 mil), aviones de combate (68 versus 44), helicópteros de ataque (16 versus 0).
La evaluación también coloca notas negativas cuando los países analizados no equiparan su poderío militar con su área geográfica a proteger.
El reporte 2017, que involucra a 126 naciones con las mejores y mayores capacidades militares del globo, es encabezado como siempre por EE.UU., Rusia, China e India.
En los primeros 20 puestos aparecen las potencias europeas y asiáticas, pero a diferencia del informe 2016, este año se ubica Brasil en el puesto 17, seis puestos más, siendo el único país latinoamericano entre los Top 20, con más de US$ 24 mil millones en inversión armamentística.
En el resto de Latinoamérica los países que más gastan y que le siguen al gigante brasileño son: México que se posiciona en el lugar 34, con US$ 7 mil millones de inversión; Argentina que ocupa el lugar 35, con más de US$ 4 mil millones de presupuesto, y cierra el grupo la República Bolivariana de Venezuela, en el puesto 45 del ránking global, con US$4.000 millones.
Las fuentes de este informe son: CIA, Wikipedia y fuentes de medios de comunicación y colaboradores especializados. No se toman en cuenta la posesión de armas nucleares.
