El presidente del Colegio de Ingenieros Eléctricos de Pichincha sugiere que ya se deben iniciar con racionamientos de dos horas, para que luego no sean mayores.

Marco Acuña, presidente del Colegio de Ingenieros Eléctricos de Pichincha, analiza la crítica situación energética que atraviesa Ecuador y las medidas propuestas por el Gobierno de Daniel Noboa.

Dadas las condiciones actuales, con insuficiente generación, advierte que es poco probable que no haya racionamientos de energía eléctrica en las siguientes semanas. Así lo asegura en la siguiente entrevista que concedió para el diario local El Universo. 

- ¿Es inevitable que haya apagones?

Tal como estamos, vemos que es poco probable que no tengamos apagones. Nosotros hemos señalado que ya se deberían ir tomando los recaudos necesarios para programar, de alguna manera, debidamente, los apagones.

Quizás es mejor comenzar haciendo apagones de dos horas, de tal manera de tener un mejor control y flujo; además, a la población y a las empresas e industrias les va ayudar a prepararse y manejar, de alguna manera, estos apagones, para que las pérdidas sean menores.

- ¿Sugieren que ya se comiencen a programar apagones para que luego no sea más extenso el racionamiento?

Exacto. Hay que estar evaluando permanentemente el sistema eléctrico. Hasta el día de hoy no tenemos ninguna generación nueva incorporada en el país, y así ha sido desde hace algunos años. Esperemos que en los próximos días por lo menos tengamos 100 MW de la barcaza que, aparentemente, por donde está ubicada, ni siquiera podrá entregar toda esa capacidad.

Las otras compras que están en proceso son 241 MW, para ser instalados en diferentes posiciones del país, en Quevedo, Guayas, Santa Elena; pero esto el mismo Gobierno ha dicho que será en noviembre. Estas compras de generadores debieron haberse hecho apenas inició este gobierno, si no fue en el anterior.

- ¿Cuál es su evaluación sobre el manejo del Gobierno a la crisis energética?

Tal como se estaba manejando el Gobierno, no es de una manera planificada, ordenada. Y un poco lo vemos así: tomando medidas al susto. Nosotros, como Colegio provincial de Pichincha y como Colegio Nacional, en el anterior gobierno y en este gobierno habíamos planteado 14 medidas que debían haberse implementado hace dos años.

- ¿Cuáles son algunas de esas medidas?

Le presentamos (a Noboa) cuando fue candidato. Está la compra energía térmica de emergencia, o sea, compra de energía firme. Hacer un convenio con los grandes generadores de energía privada; es decir, las empresas e industrias que tienen generadores medianos y grandes, de tal manera que ellos entren a ser autoabastecimiento de energía, que es un poco lo que ahora (el Gobierno) está proponiendo.

Hacer el mantenimiento adecuado de todo el parque térmico y el parque hidroeléctrico que tiene el país; hay parque térmico que está sin funcionar por falta de mantenimiento. Hacer campañas de ahorro energético de a todo nivel desde los domicilios, las empresas, industrias, comercio.

¿Quizás el limitante pudo haber sido la falta de recursos?

Esa ha sido la etiqueta que le marcaron desde el presidente (Lenín) Moreno, (Guillermo) Lasso. Y ahora este Gobierno (de Daniel Noboa) lo primero que dijo fue que no hay recursos.

Pero, a contraparte, ya en noviembre y octubre del año pasado comenzamos y pagamos en ese primer estiaje US$ 260 millones en efectivo a Colombia para importar energía. Luego, hasta el día de hoy se está importando energía y no sabemos cuál es el monto total que se está pagando.

Ahora sí se está diciendo que están contratando US$ 114 millones para alquiler de unas barcazas de 100 MW para 18 meses; se está contratando como US$ 300 millones para compra de energía térmica y se está diciendo que se va a contratar 788 MW a un valor mayor a US$ 1.000 millones. Es decir, ahora sí está apareciendo el dinero en vista, quizás, a la próxima campaña (electoral).

¿En qué medida pueden abonar las medidas anunciadas para el autoabastecimiento energético de empresas y motivar el ahorro en los hogares?

En el documento que hizo el Colegio lo habíamos señalado, que eso sí debía hacerse porque podía significar un aporte. No es que se está poniendo más generación, sino se está quitando de la demanda a través de autogeneración. Por otro lado, hemos dicho, hay que emprender una campaña de ahorro y eficiencia energética.

Pero no van a ser suficientes.

Así es. El hueco es grande. Al principio se calculó 1.080 MW de déficit energético, ahora a veces se calcula un poco más. Pero si vamos aportando (soluciones), todo va sumando para tener, quizás, menos tiempo de cortes de energía. Toda la población debe tener mucha conciencia.

El embalse Mazar está a poco de llegar a su nivel más crítico, ¿qué pasará si llega a suceder esto e incluso baja más?

En abril pasado, por tratar de detener los apagones forzaron a que la presa Mazar a que trabaje debajo de los niveles mínimos y llegó un punto en que ya no hubo donde más y se produjeron los apagones. Ahora hay que cuidarla, porque si no el bajar por debajo de los niveles mínimos implica que se le atenta contra la vida útil de la presa y de la central. Podría perjudicar la infraestructura.

- La versión oficial sobre el apagón masivo del sábado 7 de septiembre es que fue a causa de un error humano. ¿Es posible eso?

El sistema eléctrico ecuatoriano está caminando en la cuerda floja. Para mí, mucho respeto a los técnicos de Cenace y de Celec, porque están administrando un sistema eléctrico en cuerda floja.

El sistema en 2018 manejaba apenas 8 contingencias y tenía un respaldo que se llama N -1, es decir, si fallaba por este lado podía manejarse por otro lado, y no pasaba nada, ni se sentía. Pero ahora estamos manejando más de 44 contingencias en el sistema eléctrico y ya no manejamos este sistema N -1 de respaldo.

¿Cómo ve que el Gobierno asumirá por unos meses las planillas de hasta 180 Kilovatios de consumo? ¿En qué medida puede motivar al ahorro o más bien parece un anuncio anticipado de campaña electoral?

Creo que es más bien eso (por la campaña). Esto se produjo después del apagón, es como tratar de cubrir algo con una medida de este tipo. Según el Gobierno se están restando US$ 34 millones de ingreso, no sabemos a quién va afectar, si es a la distribuidoras, al presupuesto fiscal... ¿De dónde va a salir ese dinero?

Tampoco sabemos cómo va a afectar, si es al consumo mismo de energía o a los valores que están añadidos en la factura, que inclusive tiene que ver con los municipios como tasas de seguridad, recolección de basura y demás. Esto es una cosa que deben aclarar, para que luego no tengan sorpresa los usuarios.