El Índice Cities in Motion (ICIM), elaborado por el IESE Business School y que contempla en esta versión 2019 la participación de 174 ciudades a nivel global, también establece que Londres, Nueva York y Amsterdam son las ciudades más inteligentes a nivel global.
Santiago de Chile, Buenos Aires y Montevideo fueron seleccionadas como las 3 ciudades más inteligentes de Latinoamérica, de acuerdo a la sexta edición del Índice IESE Cities in Motion, elaborado por el Centro de Globalización y Estrategia del IESE Business School.
El informe estableció que la capital chilena obtuvo el puesto 66 del listado, mientras su par argentina se ubicó en el lugar 77. Montevideo (92°), San José de Costa Rica (112°) y Ciudad de Panamá (114°) completaron la lista de las 5 ciudades más inteligentes de la región, de acuerdo a la investigación de IESE.
Respecto a la situación regional, el Índice IESE Cities in Motion, sostiene que a lo largo de los años, el liderazgo en Latinoamérica se ha dividido entre las dos ciudades principales. Este año, Santiago de Chile ha vencido a Buenos Aires, ya que ha tenido una mejor evolución, y se encuentra entre las 30 mejores para las dimensiones de planificación urbana y medio ambiente. Cabe señalar que Buenos Aires está entre las 30 mejores en planificación urbana, medio ambiente y alcance internacional, pero su mala posición en economía lo sitúa por debajo de Santiago en el ránking general.
Montevideo, San José y Panamá también destacan en la región. De acuerdo al listado, la mayoría de las ciudades latinoamericanas están por debajo de la posición 100 en el ránking general, con la excepción de Santiago, Buenos Aires y Montevideo.
Sobre el resto de las urbes latinoamericanas consideradas en el Índice IESE Cities in Motion, Bogotá se situó en el lugar 117° y a Rosario en el 125°. Río de Janeiro (128°), Brasilia (130°), Sao Paulo (132°), Ciudad de México (133°) y Medellín (135°) engrosan la lista regional del estudio, que también contempla a Córdoba (136°), Quito (137°), Lima (138°), Santo Domingo (139°) y Curitiba (140°).
Mientras, Asunción (141°), La Paz (145°), Salvador de Bahía (146°), Santa Cruz (147°) y Cali (148°) se situán en la parte inferior del ránking acompañadas de Belo Horizonte (151°), Guayaquil (152°) y Ciudad de Guatemala (160°). Cierra el listado regional Caracas, ubicada en la posición 172°.
El estudio refiere que América Latina es una de las regiones con mayor concentración urbana en el planeta, por lo que los desafíos que enfrentan estas ciudades son cada vez más globales, con problemas comunes a todas ellas.
Las más inteligentes en el mundo. Las dos ciudades más inteligentes del mundo hablan inglés, según la sexta edición del Índice IESE Cities in Motion, aunque las separan un océano y más de cinco mil kilómetros.
El ránking elaborado por el Centro de Globalización y Estrategia del IESE sitúa a Londres en cabeza gracias a sus excelentes resultados en casi todas las áreas analizadas. De todas formas, está por ver cómo va a afectarle el brexit en el futuro próximo. Nueva York ocupa la segunda posición gracias sobre todo a su liderazgo económico.
Según el informe, dirigido por los profesores del IESE Pascual Berrone y Joan Enric Ricart, Europa domina con claridad los primeros puestos de la clasificación, ya que Ámsterdam (3°), París (4°), Reikiavik (5°), Copenhague (8°), Berlín (9°) y Viena (10°) acompañan a Londres en el top ten, que se completa con dos ciudades asiáticas: Tokio (6°) y Singapur (7°).
Y si ampliamos el foco a las 50 primeras posiciones, el dominio de Europa sigue siendo evidente, ya que más de la mitad de las urbes (28) pertenecen a este continente. Le siguen a gran distancia Norteamérica, con 13; Asia, con cinco, y Oceanía, con cuatro.
La ciudad mejor clasificada de Oceanía es Sídney, en el puesto 19. Bastante más atrás se sitúan las líderes de América Latina y África, que son Santiago de Chile, en el 66, y Casablanca, en el 155.
Cómo superar los desafíos. El índice pone de manifiesto que la ciudad perfecta no existe. Solo un selecto grupo de ciudades -entre las que se encuentran Londres, Ámsterdam, Seúl y Viena- es capaz de obtener buenos resultados en casi todas las dimensiones evaluadas.
Muchas otras ciudades punteras, en cambio, pierden la batalla a la hora de intentar equilibrar su desempeño en los distintos ámbitos. Por ejemplo, algunas como Nueva York tienen un gran desarrollo económico, pero están poco cohesionadas socialmente, lo cual puede generar conflictos y tensiones entre los distintos estratos sociales.
En este sentido, las ciudades norteamericanas tienden a destacar más en las áreas económica y de capital humano, mientras que las europeas sobresalen más en ámbitos como la cohesión social, la movilidad y la gestión pública.
Ante los posibles desequilibrios, los autores inciden en que las ciudades deberían tener una visión de conjunto y a largo plazo para establecer las prioridades adecuadas antes de ponerse manos a la obra en la construcción de su futuro.
El informe señala que la colaboración es la piedra angular del éxito. Y defiende la participación ciudadana como herramienta de transformación. Sin una sociedad participativa y activa, cualquier estrategia, por muy inteligente y global que sea, estará destinada al fracaso.
Sobre la investigación. La sexta edición del ICIM recoge el análisis del nivel de desarrollo de 174 ciudades -nueve más que el año anterior- en nueve dimensiones consideradas clave para su progreso: economía, capital humano, cohesión social, medio ambiente, gobernanza, planificación urbana, proyección internacional, tecnología y movilidad y transporte.
Además de aumentar el número ciudades analizadas, se han incluido nuevas variables para el análisis, como el salario por hora, poder de compra, hipoteca como porcentaje del ingreso o si la ciudad ofrece un entorno favorable para el desarrollo de las mujeres.
